IMF总部搬来北京真会有这么一天吗？

国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯蒂娜·拉加德上周说，IMF总部可能从美国华盛顿搬到中国北京，呼应中国日益增强的影响力。

拉加德此言当真？

本报智库专家、长期从事世界经济和国际金融研究及报道的新华社国际多媒体采编中心主任田帆认为，拉加德的这句话显示出IMF对中国的重视和对美国的不满，但在可预见的未来，IMF总部搬到北京仍是不可想象的。“连一个简单的份额改革，美国都拖了那么多年，他又怎么会愿意把IMF总部让给北京呢？”田帆说，“更何况根据IMF规定，总部必须设在最大股东国。”

如果IMF总部设在北京，我不会吃惊

美国就像游离于G20之外的局外人

拉加德是在英国伦敦经济政治学院作出上述表态的。据新华社报道，拉加德在回答提问时说，IMF总部设在华盛顿，是因为美国是IMF最大股东。根据IMF规定，总部必须设在最大股东国。

她说：“但随着形势变化，如果有朝一日IMF总部设在北京，我不会吃惊。”

拉加德说，国际货币基金组织与中国关系良好，赞赏中国政府打击腐败的努力。

她还说：“我不认为……IMF天生就应该由欧洲人掌管。”

自1945年成立以来，IMF总部一直设在华盛顿，由欧洲人掌管。世界银行则由美国人掌管。

与此同时，拉加德严词批评美国阻挠IMF改革，称美国就像游离于二十国集团之外的“局外人”。IMF正试图通过改革赋予中国和巴西等新兴经济体更多话语权。

她说，IMF份额改革迟缓，未能使新兴经济体在IMF获得更多份额、更大话语权和决策权，令中国和巴西等国家感到沮丧，“我感同身受”。

她说，IMF的信誉度和重要性与好的成员国代表权体制密切相关，“当中国发展到现在这个程度，所占份额和话语权却微乎其微，我们难以形成好的成员国代表权体制”。

IMF2010年同意改革管理架构，让新兴经济体发挥更大影响力，使中国成为第三大成员国。美国是唯一在投票权中占控制权重（即拥有否决权）的成员国，意味IMF任何重大改革必须先获美国批准。

拉加德今年3月在清华大学演讲时，敦促美国国会完成立法程序，确保相关议案获得通过。但她对学生说：“我能做的并不多。”