特稿：谁偷走了中东这五年
新华社北京３月１７日电 特稿：谁偷走了中东这五年 新华社记者谢琳 班威 五年前，这里业者有其产，居者有其屋。五年后，这里山河破碎，生灵涂炭。 这是从天堂到地狱的跌落——叙利亚文明古城霍姆斯的五年恶变，也是多个中东国家从相对稳定坠入持续动荡的缩影。 五年前，受西方所谓“民主”“人权”等价值观鼓动，发源于突尼斯的所谓“阿拉伯之春”浪潮席卷西亚北非多国。五年过去，“阿拉伯之春”不仅未能给这一地区送来一丝春意，反而将一些原本还算富足的国家推入漫长的动荡严冬。 无尽的国殇 “春风”掠过，一片寒冬。 ——突尼斯，政权更迭频繁，经济增长连年低于１％，逾２７万大学生失业； ——也门，内乱不断，冲突已造成６０００多人死亡，２７０万人流离失所； ——埃及，持续动荡令经济发展艰难，失业率高达１３％，旅游业遭到重创； ——利比亚，军阀割据，“福利国家”已沦为恐怖组织和极端组织的“天堂”； …… 至于叙利亚，持续五年的内战已导致２５万人丧生、１００多万人受伤，６５０多万人沦为境内流离失所者，约４５０万人逃往境外避难。如今，停火协议依然脆弱，前路未卜。 冰冷数字的背后，是无数鲜活生命的现实苦难。 叙利亚大马士革，当欧麦尔４岁的女儿在难民安置点看到食物和水，第一句话竟是：“爸爸，我们是不是到了天堂。”——在政府军与反对派武装交战区被困一年半的经历，是这个世界烙在孩子心灵的最初记忆。 利比亚的黎波里，为躲避恐怖分子袭击而背井离乡的阿卜杜拉希姆带着７个孩子在难民营苟且偷生。“我再也回不到自己的家了……我已经兼职了几份工作，可是再精疲力竭也无法满足孩子们的基本生活需要。” 希腊雅典，５０岁的玛玛蒂眼中没有对生活的任何憧憬。原本在叙利亚享受富裕生活，如今家败人亡，玛玛蒂历尽千辛万苦，花光所有积蓄，寄人篱下。曾经目睹亲人死于战火的她，已不指望有生之年再见和平。 …… 五年来，人们看到的现实是，中东一些国家和地区的大失序。具有些许讽刺意味的是，大失序的一个“衍生品”竟是向支持“民主革命”的西方国家“输送”数以十万计的难民。一场第二次世界大战以来欧洲经历的最大难民潮正在冲击欧洲安全、文化、经济及一体化进程。 眼前无尽国殇的惨淡现实逼问世人：只破不立的“自由”，不受约束的“民主”，给一个国家、一个民族带来的到底是希望，还是绝望？谁又该为这场大失序负责？ 真实的谎言 曾记否？“阿拉伯之春”席卷中东之际，时任美国国务卿希拉里·克林顿信誓旦旦地说：“美国的目光必须越过动荡中发生的暴力和极端主义行为，支持该地区年轻的民主国家，进而塑造长期安全。” 五年后，失陷的中东仍在黑暗中踯躅，难见安全曙光。流血，被包装成通向最终稳定的必经之途。民主，被奉为解决一切困局的灵丹妙药。而将中东拖向深渊的暴风雨，竟然被西方媒体冠以了“春天”的名号。 法国情报研究中心主任埃里克·德内瑟认为，“阿拉伯之春”并非偶发，爆发“革命”的国家大多长期处于贫困，民众抗议频仍，政权治理能力低下。西方主要国家借此推动政权更迭，进而为自己的利益服务。 早在２００４年初，美国政府携“打赢”伊拉克战争之余威，提出“大中东计划”，对西亚、北非和中亚地区部分“非民主国家”进行“民主化”改造，以确保美国在上述地区的战略利益，巩固全球主导地位。 “阿拉伯之春”爆发后，西方媒体立即忙不迭地为其贴上“群众革命”标签。当内部力量无法推动西方所期待的政治变化，一些国家政府甚至会急不可耐地走上前台，进行政治军事干预。 在利比亚，西方国家借“人道主义干涉”之名，先是设立“禁飞区”制裁卡扎菲政权，继而对其发动军事打击，最终在利比亚实现政权更迭。 在叙利亚，西方国家一面要求叙利亚总统巴沙尔·阿萨德必须下台，一面支持反对派，造成叙局势岌岌可危，反而为极端组织坐大创造可乘之机。 …… 有人援引前美国国务卿亨利·基辛格在《大外交》中所说的话指出，没有任何一国像美国一样一厢情愿地认定自己的价值观四海皆准，这是美国的傲慢与偏见使然，自认为“自己是世界中心”而把“美式民主”强加给别国人民。 事实仅仅如此吗？ 美国著名政治分析家、语言学家诺姆·乔姆斯基坦言：“西方对民主的态度是这样的：只有结果是我们想要的民主才行。” 俄罗斯总统普京直言不讳地指出，俄罗斯在所有被“阿拉伯之春”席卷的国家，都失去了经过数十年耕耘在当地市场占据的份额，丢掉大宗的商业合同，而空出来的市场则被参与推翻当地政权国家的企业所侵占。 五年前点燃中东人民希望的，不过是一个谎言。 痛后的反思 “今天的中东，相比‘阿拉伯之春’革命之前更不稳定、更没有希望。五年前，该地区的领军人物形象是穿着粗布衣服、拿着智能手机的自由人士；如今，手持武器的圣战分子和难民变成了这一地区的主要形象。” 这是美国《华尔街日报》去年１２月一篇报道中的一段话。“阿拉伯之春”到底给中东和世界带来了什么？西方媒体如今也在反思这个问题。他们不解，经历了“群众革命”的国家为何变成“出产”极端分子最多的国家？ 皮尤研究中心２０１３年在突尼斯所作的一次民调显示，８１％的受访者认为国家在“阿拉伯之春”后正朝着错误方向发展；５２％的受访者认为国家局势比本·阿里（２０１１年１月被迫辞去总统职位）在位时明显变糟。 叙利亚政治分析师马希尔·伊赫桑指出，被西方媒体标榜为“民主和自由”的“阿拉伯之春”并未给任何一个爆发“革命”的阿拉伯国家带来真正的民主和自由，相反只是带来混乱、暴力、战争、恐怖主义和人道主义危机。 人们开始从盲目相信西方民主的迷思中清醒。 诚然，中东一些国家沉疴积弊，需要改革。但是，由于特殊的历史原因以及现世的复杂矛盾，这些国家要在短期内实现经济、政治和社会现代化，并非易事。 “‘阿拉伯之春’对我们来说什么都不是，它会是春天，秋天还是冬天？我们对此一无所知。但有一点可以肯定：那些处于社会动荡的国家必须尽快找到新的稳定。”曾任沙特阿拉伯外交大臣４０年的费萨尔·本·阿卜杜勒－阿齐兹生前这样反思。 新加坡国立大学教授郑永年说，“进口的思想”并不能解释、也不能指导本土的实践，以美国为首的西方国家在鼓动国民发动“革命”推翻政权后，没有也无意找到从根本上解决经济和民生的办法。 在发展道路的探索中，照搬没有出路，模仿容易迷失，实践方出真知。 中东的发展道路，只能由中东国家的人民，依据本国的历史传承、文化传统、经济社会发展水平来决定。 世界上所有善良的人民都希望，走过五年的荆棘之路，中东国家能够早日破解发展之困。正如一位阿拉伯诗人所说：“当你面向太阳的时候，你定会看到自己的希望。” |
