李学江：尽管美以分歧公开化 伊核协议值得美努力

3月3日，以色列总理内塔尼亚胡在美国国会反对伊核谈判的演讲举世瞩目：一方面是因为他将同奥巴马总统的分歧公开化、甚至对抗化;另一方面是因为安理会五常+德国的伊朗核谈判此时正在日内瓦进行;而以色列各党在大选前政争激烈。在内塔尼亚胡长达40分钟的演讲中，他赢得了以共和党议员为主体的听众26次起立鼓掌;但同时也受到50多位民主党议员的缺席抵制。他的演讲无疑将美以分歧，将美国的两党对立，推到了世界舆论的聚光灯下。

内塔尼亚胡在演讲中将其强硬立场表达得异常清楚：明确反对伊核谈判和可能达成的协议。他说，协议将允许伊朗保留大量核设施，从而使其有能力在短时间内获得制造核武器所需的足够可裂变材料，这是对伊朗的“重大让步”;他警告说：协议并不能成为伊朗走向核武的障碍，而只会为伊朗迈向核武“铺平道路”。

其实，内塔尼亚胡的这一强硬立场早就为世人所知。人们清楚记得，在2012年9月的联大会议上，内塔尼亚胡在联合国讲坛上高举起一张画有一枚地雷的图板，指出伊朗的核开发已完成了70%，“到下一个春天(即2013年春)最多到夏天”，伊朗就能够完成铀浓缩，并走向核弹制造。但就在内塔尼亚胡联大讲话之后不到一个月，以色列情报机构摩萨德在发给南非情报局的一份电报中却这样写道：即便伊朗将浓度为5%的铀浓缩到20%，也并未显示出它会进一步浓缩，以制造核弹;摩萨德并没有发现伊朗进行与制造核武相关的活动。这份机密电报是上周被南非情报局披露出来的。美国前众议院议长，民主党议员佩洛西在听完内塔尼亚胡演说后就说：听着演讲有时让她几乎流下眼泪，并不是因为钦佩这位以色列总理，而是因为他“在对美国情报进行侮辱”，即是说，内塔尼亚胡的这番言论完全无视美国情报对伊朗核项目的评估。

美以两国领导人之间如此公开分歧实属罕见，捉足世界眼球。但事实上，在阻止伊朗获取核武问题上，两国的终极目标是完全一致的。奥巴马曾一再表示，同伊朗举行核谈的目的就是要确保以色列和美国的安全。只不过，美国主张通过谈判达成一份能够有效阻止伊朗制造核弹的协议，而以内塔尼亚胡为首的以色列利库德集团则致力于推动美国实施武力解决。

然而，经过于本国则劳民伤财，于他国则祸国殃民的阿富汗和伊拉克两场战争之后，美国总统学乖了，奥巴马不想再让美国卷入另一场大规模的中东战争，这就是为什么奥巴马倾向于通过和平谈判来解决伊朗核问题的根本所在。

内塔尼亚胡的立场得到美国共和党人的力挺，可人们不能不提这样一个问题：如果不通过谈判同伊朗达成一份限核协议，那后果或替代方案将是什么呢？实施军事打击么？美国不少专家学者早就指出：军事打击伊朗核设施，只能延缓，并不能彻底摧毁伊朗的全部核设施，而且只会强化伊朗发展核武的决心;此外战争带来的高昂代价和严重后果将是美国和世界都难以承受的。奥巴马明白这一点，所以他说，“制裁解决不了它(伊核问题)，即便是军事行动也不会比我们提出的协议更为成功”，“而如果我们的谈判能够取得成功……那将是最可能阻止伊朗获取核武的协议。”

不能不指出的是，伊朗一再声称，它所追求的只是和平利用核能的权力，对制造核武并无兴趣。而到目前为止，美以也还没能拿出伊朗在致力于制造核武的可信证据。以伊拉克藏匿大规模杀伤性武器为口实所打的伊拉克战争，其教训不是还历历在目么，现在怎能在没有充足证据的情况下再轻启战端？

当今的世界仍然是以“和平与发展”为主题的时代，“对话比对抗好，和平比战争好”，是全世界人民的良好愿望，能和平解决的切不可诉诸武力。当然，伊核谈判是否能够达成协议，美伊是否能够签署并遵守协议，现在还言之过早，但通过谈判解决争端与轻易动武相比，总是值得一试的优先选择，也是世界人民的普遍期待。

要顺便指出的是，尽管美以领导人的关系出现一时裂隙，但美以国家关系的基础仍然是牢不可破的，并不会为此分歧发生实质性改变。这也许就是内塔尼亚胡敢于开罪奥巴马的底气所在吧。(环球网驻加拿大记者 李学江)