【环球时报综合报道】一股愤怒情绪近日从美国好莱坞迅速向外蔓延，因为“他们珍爱的艺术自由面临危险”。事件的经过被英国《每日电讯报》形容为“一部好莱坞惊悚片”：索尼公司拍摄一部以刺杀朝鲜领导人金正恩为主线的虚构荒诞喜剧《采访》，朝鲜抗议，索尼不予理会，就在电影即将上映时，黑客攻击了索尼公司的电脑系统，并威胁那些准备放这部电影的影院，索尼随后退缩，停止电影公映。
显然，西方社会对这种“坏人赢了”的结局不满，不仅美英法等国的电影界一片哗然，英国首相卡梅伦也对索尼持批评态度，美国白宫声称，他们把此事作为一起“严重的国家安全事件”对待。英国《独立报》称，此事在美国正被看作“美国在第一次网络战中溃败”的标志。
黑客组织“和平卫士”不断披露索尼的让人难堪的隐私邮件，扬言如果电影院放映《采访》，他们将采取“9·11”式恐怖袭击，索尼影业终于屈服，宣布停止《采访》在世界范围内的公映。索尼此举引发的批评正在不断扩大。
白宫方面已经对这次黑客袭击做出回应，白宫发言人欧内斯特说：“这件事情目前正在被作为一次严重的国家安全问题处理。有证据显示，我们发现了破坏活动，其意图险恶，始作俑者老奸巨猾。”欧内斯特还说，奥巴马总统的国家安全委员会正在考虑应对这次网络攻击的适当措施。此前，美国总统奥巴马在接受ABC电视台的采访时说：“我们会密切关注事态的发展，如果有确切的危险，我们会及时告知民众。”
英国《独立报》称，政治家、法律评论家和好莱坞团结起来谴责索尼公司面对黑客威胁直接“崩溃”。很多人认为黑客来自朝鲜。尽管索尼称自己是“一个前所未有的犯罪袭击的受害者”，但该公司连通过DVD或在线流媒体发布电影的勇气都没有，遭到很多人指责。美国众议院议长纽特·金里奇称这一威胁行为是“战争行为”——朝鲜政府用这一相同的短语来描述电影情节本身就是“战争行为”。金里奇称“索尼的崩溃意味着美国在第一次网络战中败北，这是一个非常危险的先例。”共和党参议员麦凯恩也称，索尼公司取消影片上映是“一个令人不安的先例”，“这只会给坏人壮胆，使他们在将来甚至更加积极地把网络作为一种攻击性武器。”
英国《每日电讯报》称，英国首相卡梅伦显然对索尼公司的决定持批评态度。他的官方发言人说，卡梅伦“高度重视”言论自由原则，称人们应该“勇于”捍卫言论自由。英国副首相克莱格也批评索尼公司：“在一个自由社会里，我们允许来自这个警察国家的这些网上恶棍来恐吓人民，这真是令人意外。”
许多好莱坞圈内人士的指责更是换着花样翻新。在《采访》中客串的美国电视明星罗布·洛发表推特说：“每个人都退缩了，黑客们取得了胜利”;著名编剧阿伦·索尔金在接受采访时说：“今天美国向一次威胁言论自由的攻击屈服了”;著名导演贾德·阿伯图对媒体说：“这是一次可耻的退缩，我想知道是否以后面对威胁，咱们的影院都不用放电影了？”著名喜剧明星本·斯蒂勒认为：“这事直接威胁到了人们言论自由的基本权利。”
“法国电影界对该片无法公映表示震惊”，法国国际广播电台报道称，法国电影制片人协会主席米西奥尼耶对法新社记者表示：“将公映的电影突然被取消，这是非常罕见的事情。”即便是1988年的《基督最后的诱惑》这部电影，美国城市的抗议活动、法国原教旨主义分子搞的恐怖活动，都没能阻止这部电影与公众见面。
美国《基督教科学箴言报》评论称，批评人士认为，索尼影业公司决定取消上映《采访》为电影产业开创了一个危险的先例，可能会给好莱坞带来一股刺骨的寒风。其刺骨效应已经得到显现，演员史蒂夫·卡瑞尔出演的一部与朝鲜有关的影片已经被取消，专家们担心涉及敏感题材的更多影片可能在黑客袭击或者自我审查的压力之下步其后尘。【环球时报驻美国、日本、德国、英国记者 王海 蓝雅歌 青木 孙微 环球时报记者 屠丽美】 | 
