专家称“APEC蓝”社会成本高昂 措施难长久持续

释疑

“APEC蓝”能否继续？

“APEC蓝”能持续下去吗？专家对北京青年报记者表示，“APEC蓝”让我们看到“蓝有可为”，中国大气污染治理之路，或许不需要30年那么久。

为何预测的重污染没出现？

此前，北京被指8日至11日期间出现重污染的风险很大，最后重污染并未出现。环保部环境科学院副院长柴发合说，这确实是控制的结果。他指出，“APEC蓝”是一个很好的经历，说明严控能使空气质量达到一个比较好的状态，也说明我们的污染确实是高排放造成的。公众环境研究中心主任马军向北青报记者分析指出，以往北京南边方向若出现霾，南风稍加作用就会弥漫到北京，而且在北京累积。而APEC期间，这个规律被打破，虽然有非常不利的天气条件，北京并没有陷入重度霾的状态，只是在冷风来之前，南部地区夜间部分有霾。他认为，这主要是周边污染的情况远没有过去严重，从根源看，仍是大量停产限产导致污染物排放总量带来的效果。

“APEC蓝”会后能否持续？

马军说，采取措施是能够有效缓解雾霾影响的，“但这并不意味着我们就按照APEC照方抓药就可以了”。他指出，“APEC蓝”社会成本非常高昂，所采取的措施也并非长效可持续的。

柴发合认为，如果要保持“APEC蓝”，从此次控制的措施看，确实要逐步调整区域的整体产业结构，特别是对重污染行业的控制，要进一步加大力度，一是加快产业调整的步伐，二是加强污染治理的力度和污染监管力度。

马军分析说，限行对当地会有一定的帮助，但是对整个区域的影响不会像企业和燃煤电厂的减排作用来得明显。他认为应加强对企业排放的监管力度。APEC后，可以公开更多企业排污在线监测数据，引导公众监督，促使上述企业排污量降低，改善空气质量。

柴发合透露，APEC期间，很多地方记录了空气质量数据，后续会就这些数据进行分析，评估此次措施的效果。另外，此次保障措施根据污染源解析工作展开，所以后续还会就污染源解析工作做跟踪研究，进一步研究灰霾的成因。