南加大中国留学生枪击案嫌犯一级谋杀罪名成立

第二嫌犯博尔登在法庭上。（图片来源：美联社）

东南网10月29日讯 据侨报网报道，南加州大学中国留学生瞿铭、吴颖命案第二名嫌犯当地时间27日在洛杉矶县加州高等法院定罪，12名陪审员一致认定杀害瞿铭、吴颖的嫌犯博尔登（Javier Bolden）两项一级谋杀罪罪名成立，将面临终身监禁不得保释判决。检方在这一案件审理过程中未对博尔登寻求死刑。

经约两天的闭门研议，当地时间27日由12人组成的陪审团认定现年22岁的博尔登两项一级谋杀罪及抢劫罪罪名成立。2012年4月11日，博尔登与其同案犯巴恩斯（Bryan Barnes）对瞿铭与吴颖实施了伏击式抢劫，在实施抢劫的过程中，巴恩斯开枪杀死了两名当时坐在一辆停在街上的宝马汽车中的瞿铭与吴颖。这两名中国留学生被枪杀时年仅23岁，他们均是南加州大学电子工程系的研究生。

博尔登将面临终身监禁不得保释的判决，判决日期定在当地时间11月17日。身着白色衬衣与深棕色马甲的博尔登在法庭上面对陪审团的定罪一副无所谓的神情，甚至数度微笑，似是在旁听他人的案子。而其养母却在旁听席上两眼发呆，一直注视着法庭内的博尔登。博尔登的养母离开法庭后曾一度情绪失控，哭了起来。

辩方律师戈德曼（Andrew Goldman）在法庭外受访时说，博尔登面临终身监禁，这不公平。这位公辩律师称要上诉。他说，瞿铭、吴颖命案是“一项很恐怖很恐怖的事件”，但他的委托人是无罪的。

检方对博尔登的起诉包括两项在特殊情况杀人罪，以及谋杀致死后实施抢劫等罪名。在结辩陈词时，检察官阿克蒙（Dan Akemon）称，这一命案的证据是无懈可击的。

检方称，当时两名无助的受害人坐在一辆停在南加大校园附近的宝马车里，成了一个对两名罪犯来说“很诱人”的目标。为此，两名罪犯伏击了瞿铭与吴颖。博尔登与巴恩斯从受害人所乘坐的汽车后部接近他们，实际上两名罪犯是在“一秒钟一秒钟地计算着两名受害人生命终止的时间，”他们一边接近受害人，一边用手机相互联络着。两名受害人遇害地点在Raymond街2700号路段，即吴颖所租寓所楼下的街道上。

呈堂证据显示，当地时间2012年4月11日凌晨，巴恩斯与博尔登在接近瞿铭与吴颖锁着车门的汽车后开枪，巴恩斯的两枪击中了瞿铭的头部及吴颖的左胸及右臂。今年2月初，巴恩斯以认罪为条件被免除死刑，并被判终身监禁不得保释。

南加大命案追凶 由死刑改为终身监禁

被杀害的南加大学生瞿铭和吴颖。（图片来源：洛杉矶时报）

博尔登与其同伙巴恩斯（Bryan Barnes）涉嫌枪杀了中国留学生瞿铭、吴颖，并抢劫了他们身上的手机等物品。博尔登涉嫌犯案时年仅19岁。

2014年2月初，巴恩斯向法庭认罪，承认自己开枪杀人，以避免死刑。巴恩斯被判两个终身监禁，不得假释。同案嫌犯博尔登当时未认罪。

法庭上披露的细节现实，证人听到枪响跑出门外观察时，两名嫌犯已经没了人影，他只看到了从车上下来求救的瞿铭和死在副驾驶座位上的吴颖；而第一个赶到案发现场的洛杉矶警局警员赫南德兹（Ricarpo Hernandaz）也没有看到嫌犯的踪影，他只是在第一时间叫来救护车，把瞿铭和吴颖送往南加大医疗中心急救室抢救。吴颖被院方宣布当场死亡，医生对头部中枪的瞿铭进行了取弹手术，但也没能把他从死神手中抢救回来。

尽管博尔登在狱中曾向线人夸口说自己在案发时也开了枪，但不知为何子弹没有打穿车窗，但鉴于一他的口供不可信，二被告口供不可用来作为证据，所以检方一直没有拿到指控被告涉嫌杀人的直接证据，这也成了辩护律师高德曼手中的一张讨价还价的王牌，检察官艾克曼（Daniel Akemon）也因此把对博尔登的指控从死刑改为无期徒刑。

瞿铭父亲对法庭判决表示失望

瞿铭父亲在2014年2月份法庭上陈述。（侨报记者邱晨摄）

瞿铭的父亲当天得知这一消息时仍然表示，对法庭判决感到失望，而且对洛杉矶政府、南加大都感到非常失望。

瞿万志说，两名杀人犯本来就是应该判死刑的人，事情发生了之后对他们带来这么大的痛苦和伤害，无论是学校、法院还是政府没有任何一方承担责任，因此对美国的法律、人权和人性都非常失望。他还指出，尽管罪犯被抓住了，但是社会的责任谁来担负？

在问到目前瞿家一家人的生活状况时，瞿万志痛苦地说，一家人都快精神失常疯掉了，现在只是活一天算一天，生不如死。他说，与吴颖一家也没有联系，现在并不知道吴颖一家人的情况。

而且瞿铭父亲表示，家人没有经济能力赴美出席法庭的量刑判决，并称本来应该得到美国法律规定的7万美元赔偿，但是检察官称这些费用已经被花费掉，所以至今没有获得赔偿。

留美学子的声音

南加大留学生悼念瞿铭、吴颖逝去的生命。（资料图）

南加大中国留学生李翔表示，瞿吴命案发生时他还没来美国，父母从网上看到了南加大学生瞿吴命案的报道后，特别叮嘱他到了美国后一定要处处小心，尤其在南加大上学期间更是要低调行事，时刻注意自己的人身安全。来美后他谨遵母训，每天上下学都时刻保持警惕，半夜12点后绝不出门，就连停车、租房都会考虑到安全问题。

“虽然瞿吴命案庭审时间很长，不过从中能看出美国司法程序的缜密，一定要做到证据‘超越合理怀疑’后才能定罪，这一点值得中国司法界学习和借鉴。”他认为保护自身安全不仅是外出办事或上下学路上的小心谨慎，还包括社交圈的审慎选择，有的学生混入到吸大麻的圈子，和一些不法分子为伍，自身的安全可想而知。

南加大毕业生于涛认为，瞿吴命案的审理过程给中国留学生上了一堂美国法制教育课，让他们更加了解到美国的司法程序。他认为应当汲取教训的不光是留学生自己，也包括南加大校方，不能一面地要求学生必须参加安全讲座，否则不准选课；校方也应从自身的管理体系寻找安全漏洞。“为什么校园内外警笛声音不绝于耳，校方难道不该从长治久安的角度下大力气，采取有效的措施，从根本上铲除帮派团伙在校园内外的肆意妄为吗？”