希拉里大谈美国梦为大选造势 评论指其恐难如愿

“这个国家会给你公平的竞争环境，无论你是总统的孙子还是门卫的孙子，也无论你出生在城市还是出生在乡村，无论你是谁，你都有权继承美国梦。”美国前国务卿希拉里·克林顿上月14日在爱荷华州参加“炸牛排大会”发表演讲时说。

表面上看，美国社会是一个完全自由竞争的社会，给每一个人都提供了一个平等竞争的机会，是合理的，公平的。但在现实中，总统的孙子与门卫的孙子能在同一个起跑线上进行竞争吗？

以克林顿夫妇自己的女儿切尔西为例，2011年12月，年仅31年的切尔西成为美国全国广播公司(NBC)年轻的新闻记者， 一进公司的门年薪就达到了60万美元(约合368万元人民币)，如此高薪在美国新闻界引起一片哗然，因为在美国新闻界只有个别“大腕”年薪才能拿到这个数字。而且，切尔西在NBC的新闻节目中出镜的次数和撰写的文章十分有限，被媒体批评“只拿钱不干活”。有人对此作了一番计算，根据切尔西在NBC出镜的次数和总共时间来看，切尔西每分钟所获的报酬为2.6万美元(约合16万元人民币)。

在美国，一个中产阶级家庭的年收入在5万美元左右。只有31岁的切尔西个人年薪就达到60万美元，门卫的孩子在这样的年龄从事这样的行业能达到这样的高薪吗？至少美国历史上迄今尚未出现过。难道他们之间的智商、工作能力、实绩或价值，果真有如此大的区别吗？答案无疑是否定的。即便在今日之美国，“总统的孙子”与“门卫的孙子”也不可能在同一个起跑线上进行竞争。美国所谓“公平的竞争环境”对于富人和有影响力的人来说确是“如鱼得水”，而对于大多数普通人来说只不过是“镜中花、水中月”而已。

美国是富人的天堂。希拉里的美国梦就是富人的梦。虽然希拉里还没有公开宣称参加2016年的总统选举，美国的一些富翁就开始点“赞”希拉里了。美国亿万富翁、素有“股神”之称的沃伦·巴菲特10月7日在《财富》杂志主办的一次会议上说，2016年的美国总统选举实际上已成定局，“希拉里将会参加竞选，而且她将会获胜”。

克林顿夫妇与巴菲特关系密切，巴菲特在2008年曾为希拉里竞选总统筹款上百亿美元，克林顿夫妇持有巴菲特公司的股份。美国一家媒体10月19日在一篇报道中说，希拉里代表的是富人的利益，当年她在阿肯色州的法律公司工作时，就曾代表企业主的利益。

美国媒体普遍认为：希拉里参加2016年总统选举势在必行，因为希拉里曾具有美国“第一夫人”身份8年，还拥有2届美国国会参议员和4年国务卿的傲人经历。她的这些经历和经验，是她参加总统竞选不仅有别于人，而且得天独厚的重要优势。再说，美国媒体、社会部分好奇心重者等也乐见美国出现第一位女总统。

一段时间以来，美国一些组织、团体和个人不仅为希拉里竞选不遗余力地在政治、舆论上宣传造势，而且还积极地在经济上筹款。据《纽约时报》报道，从今年1月开始，美国最大的自由派超级政治行动委员会“优先美国行动”组织，启动了为希拉里参选总统的筹款活动。“优先美国行动”组织的负责人是2012年奥巴马竞选团队的主管吉姆·梅西纳和密歇根州前州长珍妮弗·格兰霍姆，他们与民主党的捐款人建立有密切的联系，而且坚定支持希拉里竞选总统。“优先美国行动”组织筹款的主要目标放在富人身上，争取得到的支票都在六七位数以上。

然而，凡事都有两面，美国媒体也指出了希拉里竞选总统的不利因素：

一，希拉里到2016年时68岁，如果竞选总统成功，就任时已满69岁，会被视为“高龄总统”。2013年1月，她曾因脑血栓住院治疗，因此人们担心她的健康状况。

二，希拉里的批评者认为，希拉里在担任美国国务卿期间，在外交上几无建树；她现在站出来表示她与奥巴马的外交观点不同，但当时她却一直保持缄默，从未反对。这不仅表明她欠缺道德勇气和诚实，也反映她缺乏政治远见。在《华尔街日报》今年6月进行的民意调查中，有40%的人质疑希拉里的诚实性，只有38%的人认为她诚实和坦率。

三，美国民众的情绪普遍厌战，不赞成美国对外国进行军事干预。希拉里批评奥巴马外交上软弱，使自己站在鹰派的立场上，不见得是好事，很有可能是适得其反。现在选民最关心的问题是美国的经济，是如何解决“收入不平等”问题等。(新华社世界问题研究中心研究员 徐长银)