英记者目击美对华“备战” 演练“空海一体战”

【环球时报综合报道】“为什么美国海军在演练与中国的战争”，以此为题的一篇报道昨天出现在英国广播公司(BBC)网站，作者是其驻日记者海耶斯。他依据在美国“乔治·华盛顿”号航母上的采访得出结论：尽管美国人爱说“与中国接触”，但美军正在演练的“空海一体战”就是在准备“对华战争”。以时间、地点及所目击的演习内容推算，海耶斯看到的“对华战争演练”很可能就是美军上月进行的“勇敢之盾”军演，美国《星条旗报》上月底称，这场大规模军演所磨练的“空海一体战”会给美国带来与中国爆发冲突、甚至核战的危险。在中国学者看来，海耶斯的采访结论说出了美军一线指挥官“以中国为假想敌”的心里话。一些美国媒体也“以史为鉴”，宣称美中“存在令人恐惧的战争风险”。15日接受《环球时报》采访的英国学者琼斯说，美中开战可能性不高于在太平洋钓到淡水鱼。“下个月奥巴马将来华出席APEC峰会，美中外交之舞将继续跳，当然，彼此防范也不会停”。

美将军避谈“针对中国”

“你不会总有机会受邀登上美国核动力航母，而在我写完这些后，估计好一阵子都不会再受到邀请了。”海耶斯的报道这样开头，是因为他要讲述的结论是接受采访的美军官员极力回避的——美国人爱说“与中国接触”，但一个清晰的事实是，美国海军正在为与中国潜在的冲突进行演练。

海耶斯的报道发自关岛外海，他写道，站在“乔治·华盛顿”号的飞行甲板上，那种噪音是我从未体验过的，几英尺外，11架F/A-18“超级大黄蜂”战机列队等待起飞，15吨重的战机起飞时，就像一个小玩具般消失在航母甲板的尽头，几秒钟后，身着各色制服的人冷静地为下一架战机起飞做好了准备。海耶斯说，看到眼前这一幕，你很难不感到敬畏，除了美国，世界上没有任何国家的海军拥有这么多类似这样的“小玩具”，或者像美国海军这样展现出一种从容的魅力。不过当他向美国海军负责公共关系的官员问起一个问题时，对方并不从容，而是极力回避，这问题是，美国是否在演练与中国的战争。

海耶斯在文中称，美军的公共关系官员经常这样说，“美国海军并未演练针对任何国家的战争”，但海耶斯说，美国海军两个航母战斗群和200架战机聚集到关岛沿岸，“显然不是来玩的”，他们演练的是五角大楼如今称为“空海一体战”的概念。这个概念最初出现在2009年，是为应对中国崛起所带来的威胁而“特别定制”的。在“乔治·华盛顿”号舰桥上，美国第五航母战斗群指挥官、海军少将蒙哥马利对海耶斯说，军演的目的是要演练如何对付“一些国家”越来越提升的“反介入、区域拒止”能力。“当我们说到我们的能力，我们所说的是我们要以一种无拘束的方式进入任何我们选择水域的能力”，蒙哥马利说，“一些国家正研发越来越复杂的反介入武器，我们也必须提升我们的战法、技术以及作战程序”，他还说，“一些国家已经有能力摧毁卫星或限制卫星通信，所以我们必须演练如何适应电子通信受阻的环境”。

海耶斯说，受访过程中，蒙哥马利对军演细节刻意回避，并总是用“一些国家”去指代军演的假想敌。但海耶斯在文中直率地写出，“一些国家”就是中国。海耶斯说，解放军的硬实力如今还无法与美国海军匹敌，今后很长时间也无法匹敌，中国于是致力于发展确保美国航母不能接近中国近海的武器，包括更安静的潜艇、远程超音速反舰导弹，最令美国人担心的则是被称为航母杀手的中程弹道导弹。正在采访时，海耶斯突然听到舰上响起警报，“这是演习!这是演习!黑烟升起!黑烟升起!”原来军演的一项内容是航母受到导弹袭击，部分舰体着火，很多人冲上去控制火情。

“空海一体战”=对华战争？

在目击美军“备战”的报道中，海耶斯没有明言他目击的是哪一场演习。但从时间、地点和演习内容推算，很有可能是美军上月在关岛附近海域进行的“勇敢之盾2014”演习。美国《星条旗报》9月28日在分析该演习时曾称，其所磨练的“空海一体战”概念包含着与中国爆发冲突的真实风险。文章称，尽管美国也许欢迎中国和平崛起，(上接第一版)但在西太平洋进行的“勇敢之盾”军演直率地展示出，华盛顿对于中国崛起是否“和平”实际上是在两面下注。美军聚集1.8万名战士参与如此规模巨大的演习，是假想一个相当复杂的敌人试图阻止美军进入国际海域与空域，尽管美国官员都不说假想敌到底是哪个国家，五角大楼2013年未加密的“空海一体战”概述也绝口不提中国，但中国是唯一有能力在西太平洋对美国实施“反介入、区域拒止”的国家。美国普林斯顿大学教授弗里德伯格说，“空海一体战就是为对付中国，毋庸置疑”。

“从某种程度上说，海耶斯的文章说出了美国一些人的心里话”，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣15日对《环球时报》说，美国社会对中国有四种心态，认为中国走在正确道路上，未来能成为美国的伙伴;认为中国已过于强大，无法再用军事途径遏制;认为应继续采取接触加遏制战略应对中国;认为必须与中国死磕硬干。金灿荣说，海耶斯的报道反映的主要是后两种心态，而上述4种心态中占主流的是第三种，多数美国人看待中国的心态是，朝最好的方向努力，为最坏的结果准备。

《星条旗报》在分析“空海一体战”的巨大风险时称，该理论主张在战争一开始先利用黑客部队对中国“制盲”，为破坏中国的导弹和通信系统，美国需要轰炸中国本土一些软目标，如超地平线雷达。美国国防大学学者哈莫斯说，“空海一体战是个没有战略的概念，也是最危险的概念”，美国的战略选择应该是最低程度降低与中国冲突的规模。哈莫斯说，如果中国先从空间和网络对美国发动袭击，美国再用“空海一体战”回击成功的可能性会降低，想摧毁中国路基导弹发射系统的目标也难以实现，中国如今的固体燃料导弹几分钟内就能发射，移动导弹发射架也难以被发现，“我们在海湾战争时想猎杀飞毛腿导弹都没成功，想象一下中国有多么辽阔的幅员”。哈莫斯还说，由于常规导弹与核导弹有时难以分辨，“空海一体战”还有引发美中核战的可能，美国理性的做法应是对中国实施远程封锁，如控制马六甲海峡“勒死中国”。

“美国有几百套对华作战计划，中国对美作战计划差不多也有这么多，两国军方对此应都清楚”，15日，一位不愿透露姓名的中国学者对《环球时报》说，尽管中日钓鱼岛争端被认为是中美冲突的可能诱因，但更有可能的诱因是2016年民进党在台湾上台，推行“台独”，美国人担心中国“反介入”能力提升会让美国难以“保卫台湾”。另外，据“美国之音”14日称，美国国会美中经济与安全审议委员会11月将推出报告，指称中国军力崛起将挑战美国的海军优势，而这关系到美国的根本利益。

“霸权的虚伪”

“技术上，中国拥有空射导弹、超音速导弹和可击中水面目标的弹道导弹，天上有隐形战机，水下有自主研发的核潜艇，水面上有导弹驱逐舰、护卫舰等最新一代战舰”，中国海军专家刘江平15日对《环球时报》说，“该有的反介入手段中国都有了”，美国因此戒心大增，频频模拟演练西太平洋战事。在接受海耶斯采访时，蒙哥马利自夸美军“为亚太和平稳定贡献70年”，称不论在南海还是东海，美国都在维护稳定、保卫盟友、确保对手不采取非法或不透明行动。刘江平说，美国这套说辞非常虚伪，是拿中国当借口介入亚太，“美国人说在它想去的海域要不受限制地行动，意味着中国要牺牲或软化自己的安全底线”。

有分析认为，美国对华种种表现，可以归结为对中国崛起的不适应。曾任北约欧洲盟军最高司令的美国退役将军克拉克说，美国原本希望中国取得惊人的经济崛起后就能产生一些转变，但事实恰恰相反，中国变得更自信、更强硬了，越来越多地将美国看做竞争者以及潜在的对手。美国面临的更深层战略问题在于中国对二战后美国建立的全球机制所构成的根本挑战。克拉克说，10年之后，中国经济总量可能超越美国，军事实力将颇为强大，就算没有军事冲突，西太平洋的力量均势也将影响中国到底是倾向于强势还是妥协。

“美中开战的可能性不会高于在太平洋里钓到淡水鱼”，英国国际关系学者加文·琼斯15日对《环球时报》说，除非美中在地区政策上爆发严重分歧，或在地区利益上出现严重的分配不均，美中政府不会走到兵戎相见的地步。

“俄罗斯之声”称，习近平与奥巴马11月在APEC峰会的会晤将成为中美未来走向的风向标，但学界相信，美中两国关系主调还是既对抗，又合作”。