美国用于对付IS的“法宝”似乎除了空袭 还是空袭

空袭，又是空袭。美国针对伊拉克境内原教旨极端恐怖主义武装——“伊拉克及黎凡特伊斯兰国”（IS）目标的空袭始于8月8日，9月22日则开始越过叙伊边境，空袭叙利亚境内的IS目标。迄今美国已动用了包括F-22、B-2等此前从未上过战场的明星武器在内，各种可能的空中力量，钱也花了不少（月军事开支可能达到10亿美元）。

但除了派往伊拉克、逐步“添油”才达到的1600名美军顾问外，美国用于对付IS的“法宝”，似乎只有空袭、空袭、空袭，只是从伊拉克中部炸到北部，又从伊拉克境内炸到叙利亚境内。

不光美国，其盟友也如出一辙：9月23日加入的法国、26日加入的英国、丹麦等，助拳的方式，是清一色的空袭——只是光炸伊拉克境内目标，不炸叙利亚境内的；沙特、约旦、阿联酋和巴林四个阿拉伯参与空袭的国家追随美国进入了叙利亚领空，但同样除了空袭，还是空袭。

然而光空袭有用么？

IS已经营了1年多，根基深厚

和平民目标混杂，难靠空袭摧毁

英国诺丁汉特伦特大学中东反恐专家娜塔莎·昂德希尔认为，空袭来得太迟，IS已经经营了1年多，根基深厚，很难靠空袭摧毁；一些法国和荷兰的分析家则在“欧洲新闻”电视台上指出，IS和平民目标混杂，“伊拉克式”有地面武装（但不靠谱）配合的空袭尚且只能阻滞、无法清除其军事威胁，何况“不接地气”的“叙利亚式”？美国众院议长约翰·博纳9月28日索性指出，空袭根本无济于事，美国最终可能别无选择，只能将地面部队派回去，奥巴马如今这种犹豫不决、逐步升级的战略，只不过是多走弯路多浪费人力物力罢了。

博纳是共和党人，唱奥巴马的反调不足为奇，但他的“光靠空袭没用”论却并非没有道理——否则奥巴马也不会紧张到当天便回应了。

当天稍晚，奥巴马接受CBS“60分钟”栏目记者史蒂夫·克罗夫特采访时坦率承认，美国情报官员低估了IS的威胁，并对伊拉克军队的战斗力估计过高，误以为后者（在地面上）足以应付IS，他也承认必须得到地面部队的配合，打击IS才能收到显著成效。