卡梅伦允许公投被指失误 美拒绝干预让英媒不满

“苏格兰人准备独立投票，美国人在打盹儿。”英国《卫报》9日刊文表露出不满。该报写道，在华盛顿，有关苏格兰从英国独立的讨论，其实就是没有谈论，虽然最新民调显示，苏格兰支持独立的阵营已经以51%对49%领先。被要求发表看法时，五角大楼发言人希尔曼对《卫报》表示，这“不是国防部会回答的问题”，并将问题转给国务院。国务院变得有些烦了，因为《卫报》一周内就这个相同的问题问了三次，美国国务院说：“我们目前对此没有任何看法。”白宫被问及是否有应急预案时，提到奥巴马6月在布鲁塞尔G7峰会上的讲话，当时他评论说，英国干得“非常好，我们显然对确保最亲密的盟友之一仍是强大、坚定、统一和有效的伙伴具有深厚的利益。”被进一步逼问时，白宫表示：“我们不会超出总统讲话范围之外评论。谢谢!”

英国《每日电讯报》10日也流露出不满，该报题为“苏格兰公投还剩最后几日，美国拒绝干预”的文章写道，在苏格兰公投还剩最后几天之际，美国坚拒采取立场，似乎从奥巴马总统呼吁英国保持“统一”的立场后退。随着9月18日公投临近，民调显示英国存在分裂为两个国家的实质可能性时，美国国务院没有重复奥巴马对统一的支持。

华盛顿卡内基基金会核政策项目高级研究员 阿克顿对英国媒体解释说，“华盛顿整体上普遍不知道存在独立公投本身。多数略微知道一点的都以为，支持统一的阵营会赢。对于苏格兰独立的后果没有多少深入思考。”布鲁金斯学会的访问研究员华莱士则认为，美国官方不关心、不愿意就此事发表评论，是一种策略性的立场。“(美国存在)一种观念，觉得凡是被视为美国干涉苏格兰人决定的事情，可能都会产生反效果。”

美国有理由阻止苏格兰独立吗？《苏格兰先驱报》10日说，美国前国务卿基辛格表示，他不欢迎英国变得更小，因为这样将损害英国的核能力。《卫报》称，苏格兰投票独立，将对美国产生严重的政策影响。首先，是英国政府从1990年起从美国租借作为英国对核打击首要威慑的58枚三叉戟II D5导弹以及4艘携带这些导弹的潜艇的命运。还有其他重要问题，如维持北约内的力量平衡、英国与欧盟的关系可能岌岌可危以及更大的英国变弱的外交政策效应。德国全球新闻网10日报道说，欧洲盟国和美国，现在都对苏格兰独立公投持谨慎态度。尽管这些国家不希望英国分裂，但又不得不尊重其主权。

“如果苏格兰真的独立，不只影响英国，还威胁西班牙、法国、意大利等国家，这也是为什么欧盟发出信号不欢迎一个独立的苏格兰作为其成员的原因。”《美国展望》分析“苏格兰独立会不会引发独立潮”时表示担忧。文章称，2004年布什赢下总统选举之后，美国甚至也有人呼吁将北美重新划分建国，后来，正是当时还是国会议员的奥巴马呼吁停止将美国分为敌对的红蓝两色。文章认为，独立并非万灵药，比如，在中欧，建立新国家就不能解决少数民族问题，它能改变的只是谁成为多数族裔。

土耳其《今日时代报》呼吁，“不要轻易将其他地方与苏格兰做比较”，以免在政治上释放出错误信号：给那些渴望建立新的国家的人错误的希望。该报坚称“苏格兰没有为库尔德人树立榜样”，并强调苏格兰公投具有特殊之处，即公投是苏格兰政府与伦敦当局达成的一项协议。爱丁堡大学政治学研究者罗伯特9日对美国《商业周刊》说，过去半个世纪以来欧洲接二连三的融合潮，已经改变了国家的定义，而苏格兰民族主义者提议的独立，不像是一个传统的国家。

“今天显而易见的是，卡梅伦在2012年所做的决定是一个战略失误。”英国《金融时报》10日刊发社论说，当时，有人提议在公投票上设立第二个问题，问苏格兰人是否接受联合王国进一步放权，卡梅伦却否决了这一提案。他错误地辩称，如果苏格兰人对独立说“不”，就不该给予萨蒙德领取“安慰奖”的机会。但伦敦方面现在提出的方案，却恰恰是那种进一步放权的“安慰奖”。留尼汪岛《见证报》写道，卡梅伦当初自以为得计，想借提前举行苏格兰公投一劳永逸解决“苏独”问题，并借此提升自己和保守党支持率，如今搬起石头砸了自己的脚。