“三一集团告赢奥巴马”续：对方上诉就继续打官司

原标题：告赢奥巴马 三一只是小胜

“巡回法院判决令下达的那一刻起，奥巴马的总统令已经失效。”就美国风电项目诉讼案，大赢家三一集团昨天在京举行了媒体沟通会。在昨天的新闻发布会上，媒体最为关心的是，三一方面怎样理解这场诉讼的价值。针对该案未来的走势，三一集团董事向文波认为有三种可能性。”

诉讼案面临三种可能

在获悉风电诉讼案取得阶段性重大胜利后，三一集团董事向文波连刷数条微博，在第一时间传递喜讯。周五向文波通过微博发出媒体召集令，昨天下午，发布会现场座无虚席。

三一集团在美国法院告赢了美国政府和美国总统奥巴马，获得了中国企业诉美国政府第一胜。此前很多媒体和律师都认为，三一的胜利是一个小胜，一个阶段性的胜利。

与会嘉宾多达8位，可见阵容的强大以及三一的重视，嘉宾包括国际问题研究员、美国问题专家和诉讼案律师以及三一集团的代表；长达两小时的新闻发布会也能看出媒体的热情。

针对该案未来的走势，向文波认为有三种可能性。如果对方上诉，集团会继续打下去。对方如果不上诉，集团处理这件事就有了很多选择，承建、卖掉或者转让，都可以。还有一种可能就是对方的律师主动寻求和解。

“诉讼投入金钱对集团微不足道”

据了解，与一审比较，二审的结论出现了巨大的逆转，其间发生了什么变化呢？针对媒体关心的问题，律师介绍，在事实和证据方面并没有更多的变化，最大的变化是双方对于法律的立场和见解，更加清晰和明朗，所谓真理越辩越明。

据了解，他们的背后有一个强大的律师团，其中包括美国检察院、司法部以及海军方面的前高官。至于在诉讼中所投入的金钱，向文波回避了，只是淡淡地说，这个钱的数额微不足道，对集团来说微不足道。

在场的律师表态，这次成功主要抓住被告在程序方面的问题大做文章，一旦被告决策的过程是违法的，其结论就很难正确。

项目虽小意义重大

据向文波介绍，美国市场对三一集团而言，既有战略意义也有市场意义。一方面那里有国际化的优秀人才，三一的产品有广阔的应用前景；另一方面，将来国际化的总部也可能设在美国，包括办公机构和行政机构。

向文波还表示，法院的判决令相当于为三一平反，证明所谓威胁美国国家安全的理由根本不存在；其次从某种意义上说，我们的合法权益得到了保护，美国决策机构包括总统的行事规则将有可能发生改变；另外为赴美投资的中国企业扫清了前进道路上的一些障碍。

据了解，三一集团在美国的这个风电项目，数额并不大，大约数百万美元。但是如果总统令生效，三一集团将背负恶名，这对三一品牌将产生极大的负面影响，对其国际化进程则更为不利。文/本报记者刘慎良

奥巴马总统令违反程序正义

2012年3月，三一集团关联公司罗尔斯公司从希腊一家电网公司收购了美国俄勒冈州Butter Creek风电项目。2012年9月28日，美国总统奥巴马签署总统令，以涉嫌威胁美国国家安全为由，中止上述风电项目。禁令要求罗尔斯公司在两星期内从上述场地撤走全部财产和装置，并且在90天之内从这个风力发电项目中撤出全部投资。

此后，三一集团通过罗尔斯公司把“美国海外投资委员会”也就是CNFIS告上了法庭。之后又把签署过总统令的奥巴马追加为被告。美国时间2014年7月15日，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院15日就此案做出判决。判决认定奥巴马签署的禁止罗尔斯公司风电项目的总统令违反程序正义，剥夺了罗尔斯公司受宪法保护的财产权。