安倍破坏了和平的氛围
被煽动的“威胁” 内阁决议中,行使集体自卫权的条件之一是“日本的存亡受到威胁、国民生命、自由及追求幸福权利从根本上受到侵害”。 不过秋元祥惠并没有感受到“中国的威胁”,秋元坦言,假期回国时在电视上看到“中国的船只和朝鲜的核试验时,才会感觉到威胁。” “我周边的日本民众并没感受到威胁。如果说有威胁,这种威胁是一种被煽动的威胁,政客刻意在没有经历过战争中的年轻人中间制造一种恐惧氛围。”蒋丰解释。“稍微懂点历史的人都知道,日本是战争的加害者,而不是战争的受害者。” 日本并未从自己是加害者的角度来考虑问题。”明治大学教授森达也表示认同,在从经济之巅落下之后,日本又不甘心做亚洲的普通一员,对中韩的崛起颇感痛苦。“当满脑子是这种想法时,突然冒出了领土问题”,但“很多战争始于自卫失控”。 膨胀过大的权力 有学者指出,内阁决议出台后,安倍内阁下一步的主要政治议程是制定或修订配套法律。特别是《自卫队法》与《武力攻击事态法》的修订。内阁官房长官菅义伟说,有10部法律需要重新修改。 通过内阁决议做出进行宪法解释的举措让很多人不满。早稻田大学学生杉里郁也表示,“这不是法治国家应有的做法。如果要解禁,应该履行修宪手续,举行国民投票。”他还愤怒地说:“我认为此次的决议不正确。这样做的结果只能是战时被美国随意利用。” 有人担忧,日本首相权力会过大,甚至有发动战争的权力。“事实上安倍的权力已经是越来越大。”蒋丰观察。日本的国家安全委员其实就是以首相、防务大臣等四位要员组成的“四大臣会议”。“安倍以最高指挥者自居。”这与当时日本发动战争的“五大臣会议”相似。 虽然两位受访的日本民众认为,日本不会允许首相独裁,会采取一系列措施限制首相的权力。但事实是,安倍在某些层面已经突破了某种意义上的限制。 日本会不会成为战争的发动机?“和平宪法最大的作用就是让日本失去了对外交战权,日本在美国的保护伞下,享受了和平红利。”蒋丰认为,内阁决议使日本极大程度上能解禁集体自卫权,“这可让日本有了和美国发动战争的可能,有了在亚太生事的可能,有了和友邦寻衅滋事的可能。” “历史何曾相似。修改和平宪法以适应战争的战时法律。这点应该值得警惕。”蒋丰提醒。 |
- 2014-07-04日本民众抗议解禁集体自卫权 呼吁安倍先上前线
- 2014-07-04韩将发行日军慰安妇状况白皮书 指安倍破坏和平
- 2014-07-03安倍执意解禁集体自卫权迎合了美国的旨意
- 2014-07-03安倍坚持"摆脱战后体制" 将着手修宪 自食其果
- 2014-07-03人民日报:安倍的闹剧终将自食其果