专家：日本书籍曾将钓鱼岛染成与中国大陆一样颜色

日本对钓鱼岛主权的主张不诚实不正当

上海国际问题研究院亚太研究中心副主任廉德瑰对本报记者表示，日本对钓鱼岛主权的主张既不诚实也不正当。明朝册封使陈侃早在1534年就在其所著《使琉球录》中提到“钓鱼屿”。明朝史书《筹海图编》中的“福建沿海山沙图”标有钓鱼岛等岛屿。日本人林子平1785年出版的《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”，将钓鱼岛等岛屿染成与中国大陆一样的颜色。

廉德瑰说，二战后“旧金山和约”第三条将钓鱼岛划在美国管辖范围内，并不意味着和约认为钓鱼岛主权属于日本，特别是中国没有在“旧金山和约”上签字，故中国不承认旧金山和约体系所代表的战后秩序。中国参加的战后秩序是以《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日本投降文件为基础和以1972年《中日联合声明》为根据的。

廉德瑰表示，日本应该正视钓鱼岛在明清时代就属于中国的史实，尊重国际法关于“先占”领土的公开原则，不应得寸进尺，无理狡辩，否定钓鱼岛问题的争议性，破坏中日关系。

日本横滨国立大学名誉教授村田忠禧2013年6月出版的《日中领土问题的起源——政府文件讲述的失真事实》一书通过史料分析对日本政府窃取钓鱼岛等岛屿过程给出了非常详细的解答。该书介绍说，1885年，冲绳县第四任县令西村捨三因为钓鱼岛等岛屿在清朝册封使所著的《中山传信录》等著作中均有记载为由，对设置地标一事表示了担忧，最终只是进行了调查但并未设置地标。1885年12月5日，日本政府为避免与清朝政府发生纠纷，决定暂缓将钓鱼岛等“纳入日本版图”。1894年甲午战争爆发，在清政府节节败退的形势下，日本内务省认为形势已经发生根本性变化，遂于当年12月再次决定启动将钓鱼岛等并入日本版图。（驻日本记者 刘军国 本报记者 暨佩娟 车 斌）