您所在的位置: 东南网 > 美国频道> 今日资讯 > 正文

东海防空识别区体现中日韩美三方面冲突与较量

usa.fjsen.com 2013-12-11 09:08   来源:人民日报海外版    我来说两句

打造中国“全球公域”观

近日,笔者参加完中美青年学者对话会,在赴华盛顿里根机场路上,出租车司机与我聊了起来。他先把我当作日本人,后来知道我是中国人,便问:中国为何最近设“禁飞区”,搞得东亚局势紧张兮兮?我说:那是航空识别区,不是禁飞区,你们早划过,不必大惊小怪。

近期围绕东海防空识别区问题,中日韩美间进行了观念与意志的较量,折射出三方面的冲突与较量。

其一是安全观念冲突。

东亚地区存在三大安全观念:中国倡导的包容性安全观、美国主导的排他性安全观、日本推崇的右翼安全观。中国一直推行防御性国防政策,在东海设立防空识别区,既是强化钓鱼岛及其上空主权的有效管理,也是针对别国空中侦察、情报收集等进行有效反制的合理举措。美国主导的以双边联盟体系为基础的安全架构,奉行排他性安全观念,长期以来是以牺牲中国等国的安全为代价的,也为日本右翼势力所利用。

其二是主权以及主权能力的较量。

主权归属与维护主权的能力并不重叠,而是在历史、现实、未来三维度上具有不同情形。首先是历史合理性。从历史上看,日本是借甲午战争将中国的钓鱼岛攫为己有,《开罗宣言》明确要求日本归还,后来美国与日本片面签订《旧金山和约》,将钓鱼岛管理权移交日本,留下后遗症。哪种历史观更合理,其答案决定了中日美在钓鱼岛问题上的态度。其次是现实合法性。设立防空识别区是一国维护自身防空安全的较通行做法,如果防空识别区内没有自己的领土,防空识别区便无法可依。中日围绕防空识别区的较量其实是钓鱼岛主权争端的继续。

其三是公域与私域的较量。

自古以来,国际纠纷常常围绕“公”与“私”而展开。国际社会尚未听说有真正的大公无私行为。因此,在公与私的问题上,有三种典型行为:

——假公济私的帝国行为:如打着“全球公域”旗号,或直接控制,或通过军事联盟体系提供保护,或威慑进行控制,以此维护国际空域、海域安全。

——以公谋私的霸权行为:为了从公海等全球公域不断“揩油”,强调“公”的一面,隐蔽其“私”的诉求。表面上保卫全球公域,实际上服务于特定国家的私利。

——寓私于公的领导行为:明明是自己的国家利益,却总是包装成人类公意,显示为“领导行为”,然而常常遭遇国家主权的挑战。化解国家主权羁绊的有效渠道,便是打着各种名目繁多的旗号——人道主义干预、保护的责任、全球公域……

责任编辑:孙靖
相关新闻
相关评论
  • 11周年,中琦黄金感恩有“金”喜!
  • 世代传承,黄金管家——中琦黄金宝龙新华都专柜开业
  • 中琦黄金举办家庭理财沙龙 分享家庭理财知识
  • “中琦黄金”钻石代言赛宣扬恒久远的爱
  • 中琦黄金举办家庭财富沙龙 关注家庭财商教育
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告
互联网出版许可证 新出网证(闽)字12号 信息网络传播视听节目许可 许可证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029
东南网授权法律顾问 福建合立律师事务所 毛行熙、陈武、张英琴 律师 电话:0591-87921115
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网药品信息服务(闽)--经营性--2015-0001 全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)