“中国威胁论”代言人：安全竞争留下中美热战隐患

“美国会力阻中国主导亚洲”

环球时报：事实上，中国更想更积极地与周边国家相处，寻求双赢。对此，您怎么看？

米尔斯海默：这一点毫无疑问。但事实是，我认为，并不存在双赢局面。大国之间的国际政治基本上是一出零和游戏。一方赢，就意味着另一方输。美国是迄今为止这个星球上最强大的国家，但随着中国崛起和日益强大，中国会希望像美国主导西半球那样主导亚洲。美国一定会不遗余力地阻止中国主导亚洲。换句话说，美中之间会有激烈的安全竞争。

环球时报：在中美两国之间，亚太国家会不会选边站？

米尔斯海默：当然，毫无疑问。在亚洲，有很多国家会因经济因素站到中国一边，或是因安全因素站到美国一边。问题是哪种因素最终会胜出。我的观点是，安全会主导经济，核心理由在于生存是每一个国家的首要目标。安全必须凌驾于其他所有目标之上。这一点适用于中国，也适用于美国、日本、越南、新加坡等每一个国家。因此，我觉得，像韩国、日本、澳大利亚这些想跟中国继续做生意的国家，最终还是会站到美国一边，组成联盟去抵消和遏制中国的影响力。

环球时报：这是否意味着，在亚洲与中国关系密切的国家会越来越少？

米尔斯海默：中国会有自己的盟友，如朝鲜、老挝、柬埔寨、巴基斯坦。至于缅甸，美国会竭尽全力把它从中国这边拉过去。美国对印尼和马来西亚做过同样的事。中国现在面临的问题是，它在地理上处在亚洲，这就造成它对亚洲邻国是个直接威胁，而美国不是。这完全是地理因素。美国在亚洲没有领土目标，正如美国在欧洲没有领土目标，所以欧洲人从来没有怕过美国。当然，对亚洲国家而言，美国有时是危险的，比如美国人打过越南战争。

因此，中国的一些邻国有强烈的动力寻找一个地区外的保护国，这让美国人可以轻易地集中起一批盟友，组成针对中国或平衡中国的联盟。冷战时期，苏联在欧洲和亚洲都面临过同样的局面，最终连中国人都和美国人站在一起，去反对苏联。原因就是那时候苏联对中国是个直接威胁，而美国不是。

美国不能让亚洲盟友觉得不可靠

环球时报：说到美国会不遗余力拉中国的邻国，其实美国也表现得有些力不从心，自顾不暇，如奥巴马总统最近因处理债务危机缺席亚洲领导人会议。对此，您怎么看？

米尔斯海默：最近几年，美国的外交政策表现得很糟，有一些方面做得尤其愚蠢，比如，在伊拉克等国打一些不必要的战争、深深卷入叙利亚和埃及的政治。我相信美国的亚洲盟友有足够的理由去担心——美国现在还是不是可靠的盟友，如果它们跟中国发生冲突，美国会不会去保护它们。美国重返亚太战略在很大程度上是为消除盟友的这些疑虑。重返亚太战略更多的不是遏制中国，更多的是向美国的盟友释放一个信号：你们可以依靠我们。但基于美国在过去15年里的表现，我完全理解为什么我们的亚洲朋友担心我们的可信度。

环球时报：假设中日真的因钓鱼岛问题发生冲突，美国会卷入跟中国的对抗吗？

米尔斯海默：如果中日因钓鱼岛争端爆发冲突，美国会有两种矛盾的处理思维：一是很想以裁判员或仲裁者的身份介入，试图扮演中立的角色，努力阻止中日不要走向战争;二是也很想站到日本一边对抗中国，因为日本没有核武器，日本人始终担忧美国动用核武保护日本的承诺可不可靠。

对日本而言，美国人的可信度是个巨大问题。如果日本跟中国的危机升级或引发热战，而美国没有站到日本一边，美日同盟会受到巨大损坏。美国在该地区的其他盟友也会担忧。简言之，我觉得最终美国还是会站到日本一边，但美国会有多积极、出多大力还不好说，因为美国还是很想抑制中日冲突的。

我觉得美中之间会有激烈的安全竞争，这一点基本没什么疑问。但美中之间会不会发生战争是另外一件事。我的谨慎表述是，未来三四十年美中之间存在一定的走向热战的几率。但规模不会像一战或二战那么大，不可能发生全面战争，主要是因为双方都有核武器。但因南海问题、台湾问题、朝鲜半岛问题、钓鱼岛问题，美中之间发生有限战争的可能性是肯定存在的。需要被记住的关键一点是，任何时候只要存在激烈的安全竞争，战争的可能性就始终存在。 （环球时报报道 记者 陈晨晨）