美国会首场对叙动武听证 抗议者高喊“不需要战争”

中新社华盛顿9月3日电 (记者 张蔚然 德永健)继美国总统奥巴马接连多日把国会议员请进白宫亲自游说之后，国务卿克里、国防部长哈格尔、美军参谋长联席会议主席邓普西3日出席参议院外交关系委员会听证会，就美国对叙动武争取国会选票，却两次遭遇抗议者闹场并高喊“我们不要另一场战争”。

克里为对叙派遣地面部队“留后门”

在回答参议员考克关于“美国是否一定不会向叙派遣地面部队”的问题时，克里表示，假如叙利亚局势面临崩溃，或者化学武器落入叙利亚胜利阵线组织(注：已被列入恐怖组织名单)手中，他不想排除“任何有助于美国总统保卫国家安全的手段”。

但克里又补充说，刚才的说法仅仅是一种假设和可能性，美国不会派遣地面部队，不会全面介入叙利亚内战。

在此后数位议员的的追问中，克里多次强调，奥巴马不是要求美国去打仗，而是要求国会授权政府“降低和阻止”叙利亚使用化学武器的能力，美国不会全面介入叙利亚内战。

尽管有此后的无数次“辩白”，但多家美国媒体均认为，克里此番言论是在为美国对叙利亚派遣地面部门“留一个后门”。

多位参议员发起“猛烈攻击”

多数参加听证会的参议员都对动武持“支持”或“中立”立场，但民主党籍参议员尤德尔、共和党籍参议员保罗等人表达了对白宫说法和做法的质疑。

尤德尔认为，“美国对叙利亚动武的国际法基础并不牢固，我们需要知道现在是否已经穷尽了所有外交和经济制裁手段”，“不应该如此轻易地放弃通过联合国施加压力”，“今天有可能对叙利亚动武，下一步就可能是全面开战。”

面对上述问题，克里表示，美国“并没有放弃”通过联合国发挥在叙利亚问题上的作用。

保罗也对白宫的说法提出质疑：白宫多次强调，就算国会投票否决，总统依然可以做最后的决定，但“根据美国宪法，只有国会有权宣布发动战争”。

“去问问舰上负责发射导弹的那些人，他们是不是在参与一场战争？如果是，那你必须遵从国会的决定。”保罗对克里说。

面对保罗的质疑，克里反复强调，白宫旨在赢得国会的投票，美国不动武的危险性要大于动武。

在被问及如果国会否决对叙动武决议，奥巴马会如何回应时，克里表示“我无法回答这个问题，因为总统还没有告诉我”。