叙利亚化武疑云 挑动美国“红线”

“红线”尺度有多宽？

此次化武事件对美国意味深长。去年8月20日，美国总统奥巴马曾向叙利亚政府发出警告，一旦叙利亚政府使用化学武器，甚至只是“移动”它们，就是触及美国的“红线”，将予以军事打击。许多美国媒体认为，这次屠杀是对美国的挑战和羞辱，事关奥巴马的权威和美国的脸面。

《纽约时报》评论称，现在奥巴马的信誉面临更大的政治风险。美国《全国邮报》更是回忆起美国在埃及遭受的屈辱：美国强烈反对释放穆巴拉克，美国还曾强烈反对埃及军方驱逐穆尔西，警告不要对穆尔西的追随者使用暴力，要求军方领导人和穆兄会对话，但美国在所有战线上的要求都被忽视了。“奥巴马的犹豫不决给美国在埃及和叙利亚遭受更多羞辱打开了大门。”

美国布鲁金斯学会访问学者诺亚·撒切曼不久前在《外交政策》上撰文对美国的下一步行动做出猜测，他分析称，如今美国划出的“红线”正不断被踏过，但只要没有产生严重后果，美国将避免过深介入叙利亚局势。美国情报机构面临的新问题是，到底跨过“红线”多远美国才会出手？以何种方式出手？随着叙利亚局势的不断发展，撒切曼认为，这些问题都需要多加思考。

美国重演“科索沃模式”？

美国总统奥巴马24日在白宫与国家安全高级顾问一起商讨叙利亚问题的对策，有白宫官员透露，白宫对于如何应对叙利亚的化武惨剧有很多选择，白宫会谨慎行事，以便最终决定与美国的国家利益相符。

但是奥巴马表示，反对在没有联合国授权的情况下对叙利亚局势进行军事干涉。他说：“我们尝试在国际法框架下工作，以便竭尽所能使阿萨德下台。”

但是根据美国《纽约时报》25日的报道，美国官员正考虑将20世纪90年代末的科索沃战争作为不经联合国授权对叙利亚进行打击可能的参照计划。这确实让我们想起了1999年北约对南联盟军队发起的一系列空袭。如今，正如上世纪90年代末一样，俄罗斯反对安理会通过决议，授权对叙利亚使用武力。

而叙利亚，就这样轻松地越过了美国的“红线”。美国下一步的行动如何？全世界正拭目以待。（杨宁 杨韵仝）