英法火烧圆明园可以 中国人洗个脚不行?

近日，一组中国人在法国卢浮宫水池中泡脚的照片在网上传开，很多网友认为这煞风景的举动是“素质低”的表现。但也有网友对此驳斥，认为照片中也有不少外国人在水池里泡脚，不能单单拎出中国人来横加指责。

国人在国外的一些举动，往往会被放大，极易引来全社会的严厉声讨，而声讨理由最多的就是“丢了中国的脸”。舆论对国人的指责向来热衷于从“素质论”出发，通过与国外的横向比较，盖棺定论“中国人素质就是不如外国人”。这种观点一直不乏市场，而这种言论潮流实际上就是中西方文化加剧对流后形成的“中国特色”——逆向民族主义。

就拿卢浮宫水池洗脚这件事来看。当时将脚泡在水池中的不仅仅是一些中国游客，不少外国游客也是如此。在这里，不是要与别人比素质低，而是看待问题不能失之公允，尤其是不能选择性失明，单方面、扩大化地只对国人横加指责。另一点要注意到的是，从公共设施的功能来看，在国外，户外喷水池本身就兼具纳凉功能，游人泡脚歇息无可厚非，也没有人会对此抱有偏激的道德审视，斥之为“素质低下”，所以完全没必要上纲上线。

之所以一旦发现国人在国外的“糗事”，不管是否合理，是否情有可原，社会舆论便立马爆出巨大的鞭挞热情，除了确实有“恨铁不成钢”的心理因素外，最大的原因还是在已成气候的逆向民族主义的驱动下，形成了“凡是中国的，必是不好的;凡是中国人的行为，必是不堪的”这种偏执认知。在这种偏执心理的引领下，他们拿中国的不足来比外国的长处，用自己的“下等马”去PK他人的“上等马”，甚至选择性无视国外也曾经存在或依然存在的种种弊病。例如，当中国的逆向民族主义者批评中国女性的裹脚布和三寸金莲时，他们不会去想同时期欧洲女性的束胸衣，更无视世界各地早已存在、现在依然广泛存在的对女孩残酷的“割礼”。而他们在抹黑《商君书》和中国法家时，却选择性无视与此思想相近的马基雅维里的《君主论》……

一般种族主义认为自己的民族是优秀的，别的民族、种族是劣等的，逆向民族主义则与之完全相反。一般种族主义虽说曾给人类社会带来过灾难，但它终究符合人的进化心理，而逆向民族主义因其病态的存在，形成了一种自戕性文化基因。这种突变的基因，导致逆向民族主义者不把自己的文化、传统、民族踩死便誓不罢休。在这种自我作践的心理疾患中，原本应蓬勃向上的社会精神被狭隘的观点所挟持，最后导致一叶障目，认为中华民族的整个历史、文明一片漆黑。

有网友调侃“英法联军当年火烧圆明园，现在中国人只是在卢浮宫洗个脚而已，为什么不可以?”，这当然只是玩笑话而已，但针对国人卢浮宫水池中洗脚而产生的舆论讨伐声浪，却需要引起社会的思考。当民族凝聚力被逆向民族主义所粉碎，当我们的同胞相互鄙视、相互仇恨，当民族精英抱持这种逆向思想来阻碍民族的进步，这必然是国之不幸、民之不幸。

本网评论员 张英