被害中国留学生家长诉南加大案遭法庭驳回

东南网美国频道 据《侨报》记者夏嘉洛杉矶报道 中国留学生家长状告南加州大学一案15日在洛杉矶高等法院再次开庭，法官驳回了受害人瞿铭、吴颖的家长对南加州大学的诉讼，并称案件缺乏足够的法律依据。

洛杉矶高等法院法官约翰逊（Michael Johnson）同意南加大律师的看法，他认为这起民事诉讼案件缺乏足够的法律依据，并认为瞿铭、吴颖两名中国留学生被杀与南加大网站上的陈述没有关系。

南加大的律师之一哈伯尔（Ross Halper）在接受采访时表示，这对于南加大是一个胜利。尽管案件本身非常让人难过，但这并不是南加大造成的，而且很显然法官也同意。他说，法官今天的态度非常明确，上次开庭，法官驳回了两名受害人家长的诉讼，但之后给了原告机会，让他们重新修改了诉状。然而，法官今天完全驳回了诉讼，并且表示原告不能再重新向法庭提诉讼。

根据原告的诉状，南加大的网站称，南加大是美国最安全的大学之一，而且拥有最全面、最有保护性的安全措施。然而，南加大并没有在两名中国留学生被害的地点安排巡逻，而且校园实际上是在一个高犯罪区域。

根据南加大提供的法庭文件，受害人家长并没有向法庭展示这些声明是如何造成的误导。家长的法律推论并不合理。法庭文件称：“把整个案件回归到最核心元素，原告的诉讼只是想要南加大在财政上对第三方的罪犯行为所造成损失负责，而第三方的犯罪行为是和南加大无关的。”

校方提供的文件称，按照原告的逻辑，南加大应该对所有与安全相关和罪案相关的损失负责，就是说，如果没有学校的错误和误导性言论，这些学生就不会来到洛杉矶，也不会发生从路边的汽车盗窃到身份盗窃等一系列的案件。

纽曼说，他在法庭上将这宗案件与烟草公司的案例相比较，因为他认为尽管并非南加大直接造成了学生身亡，但是南加大是有责任的，就像烟草公司做烟草广告，并非造成抽烟者患癌症死亡，但是他们明知道尼古丁对人体有害却仍然在做销售宣传，这其实是一样的道理。