陪审员在筛选时撒谎 律师要求重审梁彼得案
中国侨网4月6日电 据美国中文网报道,纽约前华裔警员梁彼得的律师当地时间5日提出动议中说,“靠撒谎混入陪审团的人属于‘闯入陪审团房间的局外人’,”因此要求放弃原来的裁决,重审此案。 为了说服布鲁克林法官撤销纽约市前警察梁彼得有罪的案件,他的上诉律师称陪审团中有个“局外人”,法官应当下令重申。 据纽约每日新闻报道,布鲁克林地区检察官汤普森(Ken Thompson)建议因为鲁莽枪杀葛利(Akai Gurley)的梁彼得不去坐牢之后,3名陪审员发表反对意见,辩护律师看到机会。 过去历次报道中都没有公布名字、法庭文件显示为迈克·瓦尔加斯(Michael Vargas)的9号陪审员告诉媒体说,他爸爸因为开枪误杀朋友而坐牢。 梁彼得的律师希望重审,因为那名陪审员不应当参与这种高调审理的案件。 根据律师5日向布鲁克林最高法院提交的动议,今年62岁的瓦尔加斯被指控在陪审团筛选过程中不诚实,因为他当时说“亲近家人”("close family")中无人被指控犯罪。 梁的律师谢特曼(Paul Shechtman)在动议中说,“靠撒谎混入陪审团的人属于‘闯入陪审团房间的局外人’。”他要求放弃原来的裁决,重审此案。 陪审员行为不端或违背第六修正案可能成为重审此案的依据。 因为在布鲁克林一家公屋大楼楼梯中开枪误杀葛利,梁彼得被陪审团裁决为凶杀罪。 瓦尔加斯说,“他们正在抓住稻草,(如果)他们真地认为我说服其他11名陪审员为他定罪,他们肯定是疯了。” 在陪审团筛选过程中,布鲁克林最高法院主审法官Danny Chun曾经问所有潜在的陪审员,他们或他们的亲近家人是否曾经被指控犯罪。 轮到瓦尔加斯的时候,他回答说,“也许是,但没有……文件中没有,我不认为……我的所有朋友--你们知道,多年来你遇到的朋友,他们做出蠢事。” 经过短暂的来回对话之后,法官Danny Chun为瓦尔加斯解释并强调,“我说的是你的亲近家人或你本人。” “没有”,瓦尔加斯回答。 瓦尔加斯声称,他不知道已经疏远关系的爸爸被关进监狱,亲戚告诉他说他爸爸在陆军服役。 “我同我爸爸根本不亲近,我从来没有和他住在一起。” 尽管他同爸爸不亲近,辩护律师称他“故意”给出虚假答案以便进入陪审团,动议称,如果他给出真实答案,他就进不了陪审团。 辩护律师已经查出瓦尔加斯的爸爸是什么人,但没有跟踪到他40年前被关押的信息。 此外,辩护律师从瓦尔加斯的脸书账户中找到他在2014年讨论警察野蛮的帖子。动议没有引用瓦尔加斯对于警察相关暴力评论的文字。 |