图片来源：中国新闻周刊
虽然奥巴马在2009年就提出“零核世界”倡议，但美军更新核武库的“努力”却暴露了美国的虚伪：既占领道义的制高点，又强化核威慑。如果美国不做出实质性的削核努力，“零核世界”的实现只能是一种虚妄。
美军的第一要务
美国战略和预算评估中心的研究称，在未来25年中，升级并维持美国核力量将耗资超过7000亿美元。在本世纪20年代和30年代，每年的核开支会超过340亿美元。
美国《防务新闻》周刊网站的文章断言，“未来美国的核开支很可能保持强劲”，但这显然有悖奥巴马的“承诺”。
2009年，奥巴马在捷克首都布拉格发表“零核世界”构想时说，美国有道德义务带领世界走向无核化。2010年4月，美国与俄罗斯签署新的《削减进攻性战略武器条约》。这两个超级核大国的战略核武器数量占世界总量的95%以上。
根据条约要求，到2018年，美国消减战略核武器数量至1550件。2013年，奥巴马又呼吁与俄罗斯一起将战略核武器数量缩减1/3，约1000至1100件。
2014年1月1日，美国科学家联盟核信息项目主任汉斯·克里斯滕森在《美国的核力量，2014》一文中称，美国拥有4650枚弹头和800多枚弹道导弹，还有2700多枚等待拆解的退役核弹头，核弹头库存数量高达7400枚左右。其中2130枚是作战弹头。
今年年初，他又与高级研究员罗伯特·诺瑞斯发布《美国的核力量，2015》报告称，截至2015年初，美国共有7100个核弹头，其中，实战部署约2080个，处于储备状态的2680个，待拆解的退役弹头2340个。
两相对比，做个简单的减法，就能得知美国削减战略核武器的步子并不大。
“零核世界”的玄机
众所周知，美国是历史上第一个核国家，也是唯一一个将核武器用于实战的国家。在受到威胁时首先使用核武器一贯是美国核战略的核心。
在小布什时代，美国致力于更新核武库，并大力研发新一代核武器。但奥巴马上台后，态度180度转变，声称要降低核武在美国国家安全战略中的地位，寻求最终实现全球无核化。
然而，美国把维持核武作为军队“第一要务”，并大幅增加预算的举措表明，奥巴马的政策与其前任并无二致，且做法更有迷惑性。所谓的“零核世界”只是一个噱头。
2010年，五角大楼公布了“核态势评估报告”，称美国将继续保持由洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和战略轰炸机组成的三位一体的战略核力量。2013年公布的《总统政策指令第24号文件》，更是明确了美国将建设强大的核威慑力量，应对可能攻击美国及其盟友的潜在敌人，用最少数量的核武确保威慑能力。
分析人士指出，美国的核武器理论充满悖论：一方面出台新条约消减和限制进攻性战略武器数量，制约俄罗斯核武发展。另一方面也在核栽军过程中埋下了“伏笔”，预留了空间，为运用最新技术升级换代，强化核军备质量铺平道路。
有分析者一针见血，称美国既占领道义制高点，又强化核威慑。事实上，这并未脱“冷战”思维窠臼。
欺骗的危险性
美国外交关系委员会主席理查德·哈斯在一篇反思广岛核爆的文章时这样写道，“这个世界是否可能把无人动用核武的记录再保持70年？简短而又令人不安的答案是：不太可能。”
奥巴马的倡议在某种程度上已经“夭折”。而罪魁祸首就是美国自己：减少数量、提高质量的做法已让核裁军变得名不副实。
美国军控和不扩散中心主任金斯顿·里夫认为，这一更新核武库的做法是现实版的“冷战”思维。
在2013年10月，美国“关切科学家组织”就在一项报告中说，奥巴马政府将核武进一步现代化的计划违背了不再发展新型核武的精神，也是一种误导。
俄罗斯方面已经做出回应。今年1月份，普京在俄联邦军事工业委员会会议上强调，俄将彻底更新核力量，对美国和北约发展高精尖核武做出应有回应。
这些做法已经产生溢出效应。多数国家的想法是，生活在一个没有核武威胁的世界，只是一个理想状态。面对一些国家拥有核武的现实，搁置核武，这是非常冒险的做法。
法国媒体在奥巴马提出“零核世界”倡议后就揶揄：从平壤到德黑兰、再从德黑兰到伊斯兰堡，核扩散从来没有像当今这样大行其道。很多小国和非核国家对无核前景并不看好，因为他们总觉得大国没有在裁军上履行承诺。 | 
