美媒称奥巴马应对IS令人不敢恭维：毫无章法可言

奥巴马提出，国会应当为叙利亚自由军(Free Syrian Army)的一些指挥官提供资金和武器支持，以此抗衡IS。这种思维是正确的，一些作战人员加入IS，只是因为那边薪水更高。

美国之所以应当资助叙利亚叛军，部分原因是过去袖手旁观的政策失败了，而且导致了问题的加剧。已经有20万叙利亚人丧生，约旦和黎巴嫩的稳定也受到了破坏，极端主义势力有所增强，伊拉克现在事实上已被肢解，雅兹迪人、基督徒和其他少数族群受到了残暴对待。

问题在于IS的斩首行动引发的警觉和反感，产生了一种要仓促干预的冲动，于是有些人希望美国不能再旁观，要直接跳进乱局当中——甚至还要派遣地面部队。这样做可能会激怒民族主义者，得不偿失。

尽管本文作者审慎地支持空袭，但是必须承认存在如下风险：

首先，空袭几乎不可避免地意味着会有平民意外伤亡。IS会放出儿童受伤的视频，宣称美国是在与伊斯兰开战。这就可能激发起从非洲到亚洲的极端团体。

其次，叙利亚战事的加剧，可能会让更多难民流向约旦、黎巴嫩和土耳其。如果美国无意之间破坏了约旦的稳定，但未能击败IS，那么结果将是悲剧性的。

第三，IS录制斩首的视频并公布出来，完全有可能只是为了引诱美国参战。如果对IS在叙利亚的据点拉卡实施轰炸，很难不造成平民伤亡，而IS或许在盘算，可以借美国的攻击招募新人、赢得声誉和影响力。

对于国内外面临的诸多巨大挑战，美国所能起到的作用，或许比在叙利亚更大。几个月前，我们对尼日利亚的一个恐怖组织产生了警觉，这个名为博科圣地(Boko Haram)的组织绑架了数百名女学童，还威胁把她们作为奴隶卖掉。那些女孩还没有找到，博科圣地甚至在尼日利亚北部夺取了更大的地盘。美国不要因为过于关注ISIS，就分散了对其他威胁的注意力。

文章称，军事力量只是一种工具而已。有时候它能挽救生命(科索沃、伊拉克禁飞区)，有时候会让人送命(伊拉克、越南)。叙利亚可能是动用军力的正确场合，但必须要像面对着黄灯一样谨慎，不能以为绿灯已经亮起。

现在看来，美国似乎是在推进一项不确定的任务，目标不明确、时间表不得而知、战术语焉不详、盟友也并不可靠。上述问题有一些是不可避免的，因为外交政策常常是在迷雾中制定的，但如果白宫至少能在地图上找到敌人的位置，或许还能让人放心一些。