中新网7月25日电(孔庆玲) 7月24日，是罗伯特•穆勒被任命为通俄调查特别检察官后的第797天，也是他向美国司法部提交调查报告的第124天。

这一天，一向谨言慎行的他，不情愿地来到民主党控制的众院出席听证会，他关于总统特朗普“没有被证明无罪”的证词也通过电视传向全世界。

公众等这一天，已经等了很长时间。他在近7小时的作证中都说了什么？他的“现身说法”对特朗普又有多大杀伤力？

总统是否清白？

穆勒听证会上亲口讲细节

24日，74岁的穆勒来到国会，接连出席了众院司法委员会和情报委员会的听证会，这是一贯谨慎沉默的他首次就通俄调查公开作证，也是数百万美国人第一次有机会，通过穆勒本人，一窥调查的“惊人细节”。

“这份报告就是我的证词。” “我将不会再提供任何超出报告范围的证词。”穆勒在听证会上保持了一贯谨慎的风格，在两场听证会中，他有206次推迟或拒绝回答议员的提问，其中至少43次让提问者去参考报告。

穆勒甚至在下午的听证会上，首先澄清了上午时最重要的一次交流。他表示，不打算说，他们因为美国司法部法律顾问办公室的规定没有起诉总统。他澄清说，他的意思是，由于司法部法律顾问办公室的规定，他们在是否起诉上没有做任何决定。

不过，在回答“你真的完全免除了总统的罪责吗？”的问题时，穆勒回答：“没有。”他多次明确表示，总统没有被证明无罪。

而这对于那些没有读过穆勒报告的美国人来说，或许是个新闻。因为他们读过司法部长对报告的误导性总结，并听到总统宣布该报告证明他“完全无罪”。

穆勒亲口证实，总统特朗普曾要求工作人员“伪造与调查有关的记录。”

而且，穆勒至少两次明确表示，美国总统是可以在离任后(因不当行为)被起诉的。

不做结论≠无罪

解读448页报告的N个角度

2017年5月，穆勒被美国司法部任命为特别检察官，集中调查特朗普及其竞选团队是否通俄一案。调查历时22个月，穆勒团队投入大量人力物力，采访了约500名证人，发出2800多张传票、500多张搜查令……

今年3月，他终于交差，向司法部长巴尔提交了通俄门调查报告。巴尔随后发布结论称，穆勒的调查未发现特朗普竞选团队成员“通俄”。

但外界似乎对特朗普是否妨碍司法更为关注。巴尔当时说，穆勒在报告中对特朗普是否妨碍司法“不做结论”，而司法部根据报告得出的结论是——关于总统妨碍司法的指控“不成立”。

20多天后，司法部将删减版调查报告公之于众，448页的报告详列了特朗普可能涉嫌干预调查和妨碍司法的10个例子，引发外界关注。

巴尔再次巧妙处理了这一关注。他解释称，报告有足够的证据证明，特朗普对通俄门调查感到“挫败和愤怒”，并认为该调查将对他产生不利影响，但白宫依旧“完全配合”调查，所以不构成妨碍司法。

穆勒把决定权留给巴尔，而这位司法部长的结论依然是总统未犯妨碍司法罪。在巴尔看来，他和穆勒只是在“一些法律理论”上存在分歧，但司法部仍是按照穆勒的法律体系进行分析和评估做出的结论。

巴尔的结论引来众议院议长佩洛西等民主党人的强烈抨击。他们认为，巴尔在这件事上已陷入“独立性和公正性危机”，只有穆勒公开作证才能让公众获得事实真相。

而且，特朗普在调查报告公布后，高调宣称了自己的全面胜利，高呼“没有通俄、没有妨碍(司法)。”舆论氛围似乎正朝着有利特朗普的方向发展。

就在此时，一向守口如瓶的穆勒在5月底突然站出来，首度就调查发表声明。穆勒站在巴尔曾站过的司法部讲台上，发表了和他截然不同的讲话。他强调，无法洗清总统在可能妨碍司法问题上的嫌疑，而且，“无论有什么证据，指控现任总统都不是一个选项。”

“如果我们相信总统显然没有犯罪，”穆勒说，“我们早就会这么说了。”这或许是整个调查中最触动外界的一句话。

弹劾or狙击连任？

民主党打击特朗普的算盘能如愿吗？

穆勒曾表示，虽然司法部不可以指控现任总统，但国会可以根据妨碍司法相关法律对总统“不当行为”进行调查并予以定论。这也意味着国会对总统可能的弹劾。

近期一项民调显示，76%的民主党人支持弹劾特朗普。但民主党控制的众议院不想做没把握之事，他们坚持要求穆勒来众院司法委员会和情报委员会把通俄调查“讲清楚”。

尽管穆勒明确表示不愿出席听证会，但他在国会传唤下又不得不出席。穆勒被两党视为美国最可靠的执法官员之一。30年来，他赴国会超过80次，早已厌倦了党派之争，这一次，他不希望他的证词成为对特朗普进行历史性起诉的导火索。

但对民主党人来说，这或许是他们强调总统“不当行为”的最佳时机。穆勒公开露面的场面将比他调查产生的一份448页的文件更有分量。

他们希望穆勒亲口说的话能起到关键作用，能为证明总统的行为应该受到弹劾助一臂之力，或者即使弹劾不成，也能让特朗普2020年连任的努力遭遇打击。总而言之，他们希望，这场听证会有助改变特朗普的总统任期轨迹。

但CNN分析称，在这场近7个小时的听证会中，穆勒的证词更像是民主党人和其弹劾指望的“一场噩梦”。尽管民主党人尽最大努力把穆勒拉出报告的范围，但他没有上钩。

听证会结束后，众院议长佩罗西当被问及众院是否应该启动弹劾程序，她避免直接回答这个问题，只说他们还有一些问题需要解决。

不过，虽然民主党人在听证会上，没有听到完美的声音。但一点一滴地，他们可能足以让部分美国人相信特朗普“犯下了罪行”。

足以在2020年左右选票吗？CNN分析称，答案是肯定的。

因为这些美国人听到了一个和巴尔的描述截然不同的版本——一个关于谎言、妨碍司法和对美国民主价值观不忠的故事。这些人不太可能跑去要求弹劾，但他们可以在2020年投票，决定是否选择特朗普连任。

政治迫害&一场骗局

特朗普针锋相对怼穆勒

这两年多来，通俄调查的阴影始终笼罩特朗普的总统任期，穆勒的一举一动也让他坐立不安。

两年前，特朗普刚得知穆勒被任命为特别检察官时，曾跌坐在座位上，大呼“这是我身上发生过的最糟糕的事。”“我完蛋了，我完蛋了。”

今年3月，穆勒的通俄调查结论首度公布时，特朗普终于舒心地表示，“完全清白，没有共谋，没有妨碍司法。”

5月，删减版的通俄调查报告公之于众，他更是以胜利者的姿态，在推特上发了一张美剧《权力的游戏》海报风格的图片，并写道，“致那些恨我的人和激进的左翼民主党们，游戏结束了”。

然而，游戏并没有结束。

因为民主党揪着调查报告不放，坚持传唤穆勒到国会作证，这让特朗普颇有些紧张。在穆勒听证会开始之前，特朗普在推特上发了8条相关推文，强调调查就是“政治迫害”，“总统骚扰”，“这是在浪费时间。”

听证会后，特朗普又在CNN记者面前反驳了穆勒的证词。穆勒表示，他普遍认为特朗普总统给调查人员的书面回答并不总是真实的，特朗普则称“穆勒的回答才不真实。”

尽管穆勒在证词中澄清，通俄调查不是“政治迫害”，也不是“骗局”，但特朗普回应称，调查就是一场“骗局”。

特朗普还称，穆勒的证词“对民主党来说是灾难性的一天”，并预测民主党将“输掉2020年的选举……因为他们选择的道路。”

分析称，随着2020大选议题的推进，恐怕越来越少民众关心特朗普在上届选举做了什么。最新的民调显示，多达51%的民众认为，是时候停止政党恶斗，一致向前看了。

这次听证会是否会导致公众舆论的转变，现在很难说。民主党的目标是否会成功，也将需要更长的时间来决定。

穆勒听证会，这场特朗普任期内的“政治盛宴”，到底意味着调查的结束，还是弹劾战亦或2020选战的新篇章，我们拭目以待。(完)