中国侨网12月12日电 据美国《世界日报》报道，“身为华裔家长，我百分之三百反对大学提供学生堕胎药！”美国加州青年的堕胎问题，随着自由派的新任民主党州长选，和民主党州议员取得参众两会的绝对多数席位，在民间尤其是华裔家长间，形成两极化的立场。

就读河滨加大三年级的J学生家境贫困，偶然发现怀孕了，她被校医转介去校外医疗诊所，但这家诊所不接受她的健保计划，另一家则不提供堕胎手术，造成她无法专心课业、成绩下滑，最终于十周后找到距离9公里远的一处诊所做了堕胎手术，她说：“若学校提供堕胎药物，我便不需要经历这一切恶梦。”

加州参议员雷瓦(Connie Leyva)已经计划重新提出一项9月被州长布朗否决的法案，将要求加大(UC)与州大(CSU)校内保健中心从2022年起提供学生堕胎药物，理由是她认为新科州长纽森(Gavin Newsom)较有可能通过该法案。由于该法案一样有望在参众议会通过，进而获纽森签署成为法律，引起不少华生家长反对，认为让学生太轻易取得堕胎药物，不是解决根本之道，反而可能造成堕胎普及化。

加州许多大学的保健中心也有提供事后避孕丸给不想怀孕的学生，但没有提供任何型式的堕胎服务，对有意堕胎的学生仅提供校外诊所资讯。

雷瓦办公室指出，学生无法全面获得生育保健，可能将阻碍大学生的福利与学业成功，对有色人种与低收入学生也造成影响。

核桃市黄女士有一名正就读大学二年级的女儿，听闻此消息以“百分之三百反对”回应。她认为，性行为没有对错，若是男女双方两情相悦，婚前性行为没有不对，但应当有正当防护措施，避免怀孕；若男女性行为只为求刺激或当游戏，以这种观念为前提发生性行为，代表男女双方都持有不正确的性观念。

她认为，该项提案只给予学生解除怀孕的办法，但事实上学生的观念还是扭曲的，政府应将重点放在性观念与性教育。另外，轻易让学生取得堕胎药，容易让堕胎药普及化，可能导致学生有更扭曲的性观念，研究堕胎药的药性好坏，是医学研究者的职责与道德，究竟吃堕胎药会如何影响学生身体？吃多少次又有何坏处？这些都是需要宣导的工作。

钻石吧的汤先生与黄女士所见相同，认为若学校将性教育省略，只提供堕胎药这项服务，恐将使更多学生使用堕胎药。若学生不轻易取得，也许偶尔吃上一至两次堕胎药，但是否越容易取得，学生使用的次数就越容易增加？这非常值得探讨。

他认为，应从长远的生理教育、性教育加强，否则对女学生来说，堕胎药不只可造成女学生健康上的影响，心灵也可能出现挥之不去的阴影。(谢雨珊)