美国得克萨斯州南部萨瑟兰斯普林斯镇一所教堂５日发生的恶性枪击事件再次将枪支暴力问题推上舆论风口浪尖。像以往一样，人们在问，“枪病”如何治？病因到底是“枪”，还是“人”？

中国人民大学国际关系学院副教授刁大明说，从人的方面来看，美国社会普遍存在的各种矛盾自全球金融危机爆发以来进入多发期，“不论是白人还是少数族裔，相比以往有更多不满，更容易通过暴力事件来宣泄”。

而从枪的方面看，尽管美国宪法第二修正案规定，美国公民持有及携带枪械武器的权利不可侵犯，但是具有强大杀伤力的枪支能否以及如何用于民用，依然存在巨大争议，比如１０月１日发生在内华达州拉斯维加斯市的枪击事件造成至少５９人死亡、５２７人受伤。凶手使用的是一种经过改装的枪支，可以增加子弹的连发速度，造成更惨重伤亡。

刁大明认为，从法理层面，解决枪支管控，还是有办法的。“在不修改或推翻美国宪法第二修正案的情况下，无论是联邦还是州政府，依然可以出台措施收紧枪支政策。各方可细化到底什么枪可以拥、什么枪需要控、严格审查背景等等。”

然而在枪支文化根深蒂固的美国，问题显得异常复杂。比如这次得州枪击案发生后，一位地方官员甚至说，阻止类似事件的方式就是让更多人持枪进入教堂。“这就造成了目前枪支的‘恐怖平衡’。”刁大明说。

应对美国“枪病”，必须有政治层面的突破。“在类似暴力事件越来越多、伤亡越来越惨重的情况下，未来还需要看美国两党是否有勇气、有默契在枪支管控方面达成妥协或共识。”刁大明说。（郑昊宁）（新华社专特稿）