四:【为什么中国不要否决权】
“歪果仁”爱类比,拿“一带一路”类比美国当年复兴欧洲的“马歇尔计划”,还抛出亚投行是“中国版的布雷顿森林体系”,中国企图挑战美国金融霸权……Oh,NoNoNo。别傲娇,欺负我读书少。这里并木有类比性。
“马歇尔计划”、“布雷顿森林体系”等制度安排都有维护一国霸权的意味(看谁呢,说的就是你!在国际货币基金组织的制度设计上,就让第一大出资国美国拥有一票否决权。)而中国并不谋求“控制”亚投行。
此前中国对外表示可出资到50%,这表明中国对亚投行的强力支持,但也不一定非要50%,随着亚投行成员的增多,中国的占股比例会相应下降。
赵磊认为,中国不寻求一票否决权,因为中国等发展中国家反对美国在世界银行拥有否决权,故“己所不欲勿施于人”;中国推崇协商一致,即“有事好商量”,尽量以达成一致的方式决策。
亚投行首席谈判代表会议主席、中国财政部副部长史耀斌25日表示,所谓中方寻求或放弃一票否决权是一个不成立的命题。鉴于亚投行决策机制和股份分配是亚投行章程的内容,目前各方正在进行磋商。亚投行将按域内和域外划分其成员,随着成员国数量的逐步增加,每一个成员的股份比例都会相应下降。
白话版:一票否决权,就是让个别大国可以任性,可以“让事情做不成”。而中国追求的是合作共赢,亚投行作为平台还是希望兄弟们一起想办法,做成事,做好事。
五:【为什么创始成员国越多越好】
到底亚投行的投票权如何在创始成员中分配?上面不是说了么,在谈呢,别着急。
方案之一是域内亚洲成员拥有75%(比例待商定)的投票权,其中每个亚洲成员的投票权或取决于其GDP规模,所以日本加入与否,对中国股权的稀释有明显影响;而域外成员将拥有其余25%(比例待商定)的投票权,因此美国加入与否,对中国股权稀释影响不大。
亚投行多边临时秘书处秘书长金立群表示,“‘第一大股东’的地位不是特权,而是责任、担当。作为负责任的大国,中国将遵守国际通行准则,不会以老大自居,而是平等待人,“随着更多国家的参与,中国将会单方面稀释自己的股份”。
赵磊说,亚投行创发展中国家先河,进军金融这一奢侈品高端领域,需要的是从开始时汇集人才,改变现有金融机构的官僚行事风格,创立起自己的组织文化。
白话版:朋友多了路好走。中国虽然愿意出钱给大家谋福利,但并不是想“称霸”。邀请发达国家参与进来,不是希望他们多出钱,而是希望欧洲等国家的加入能够在公司治理、技术支持等方面贡献经验和智慧。当然,朋友多了,亚投行的融资成本会降低,能做更多的事。所以,中国的心态开放,不只是嘴上说说。