发言时机选择别有用意

麦凯恩除了声称“钓鱼岛是日本领土”，还表示“这是美国国会与美国政府的立场”。美国政府在钓鱼岛问题上的立场，是否真如麦凯恩所言发生可能发生变化？

苏浩教授认为：“麦凯恩虽然是共和党的重量级人物，但他毕竟不是一个正式的政府官员，而只是一个参议员。所以，他的表态并不能代表美国政府和官方。”

苏浩教授说：“美国政府的立场应该不会发生变化。”“不选边站”才是美国政府正式作出的表态。如果美国政府的官方立场真的发生变化，肯定将对中美关系造成巨大破坏。因此，考虑到中美关系的大局，美国政府在钓鱼岛问题一直比较谨慎。

但苏浩教授同时也指出，麦凯恩的此番发言，确实也“释放了一些信息”，透露了美国的“一些潜在考虑”。而且，麦凯恩选择的发言时机，也别有深意。

8月19日，中国国务委员兼国防部长常万全刚刚在华盛顿与美国防长哈格尔举行了会晤，双方就加强两军务实交流与合作达成了多项共识。常万全在联合记者会上表示，“中国人民一向爱好和平，中方始终是亚太和平稳定的坚定维护者，始终坚持通过对话谈判解决有关争端”，“但是任何人不用幻想中方会拿核心利益作交易，不用低估我们维护国家领土主权和海洋权益的决心和意志”。

苏浩教授认为，中国国防部长常万全此次访美，将中美在军事关系上的交流与合作明显向前推进了一步。而中美关系的亲近，恰恰是日本政府最为担心的。美国这时需要作出一些平衡的姿态，麦凯恩选择这个时机发表这样的言论，在一定程度上可以安抚和缓解日本的不安。